情報提供者　：　グリーンピース・ジャパン
提供日付　　：　2001/05/24
登録経由地　：　自然環境フォーラム　プレスリリース05　#654

注意：自然環境フォーラム及びネイチャー＆バードフォーラム経由で掲載した
　　　情報には、一部に当該団体の公式なリリースではなく、ネットワーク向
　　　けにのみ提供された情報が含まれています。
　　　また、掲載形式は、原則として上記フォーラムに掲載されたテキストそ
　　　のもので、前後にフォーラム会員宛の説明や挨拶が付け加えられている
　　　場合があります。

　グリーンピース・ジャパンからの情報です。なお、着信文面では「刈羽村
日記10」だったんですが、11通目の日記なので、FENVでは「11」にしてあり
ます。

=====

鈴木かずえの刈羽村日記　１１日目　　５月２３日（水曜日）


プルサーマルの是非を問う刈羽村住民投票まであと４日！　どうしよう！


　グリーンピース・ジャパンの核問題担当、わだくし、鈴木かずえは、自転車
にのっていたらヘビがたんぼ沿いの国道でにょろにょろし、実に２６年ぶりに
野生（？）のヘビを見て、今日のビッグイベントはこれだったな、と一日を振
り返らざるをえない刈羽村にきています。

　ところで、「長岡市平和センター」のホームページで、「サイバー国民投票」
が始まっています！　ご参加あれ！
　http://www2s.biglobe.ne.jp./‾nakazawa/touhyou/touhyou.htm


・本日のまじめな話　

　本日、東電の社長が柏崎市と刈羽村の議員たち２０人ほどと会合をもったそ
うで、その中で、「東電立会いなら、ベルゴニュークリア社の中で、紙の形の
データを、競争相手以外誰にでも公開する。」と述べたそうです。これ、一見
情報公開に踏み切ったようにも聞こえますが、「紙の形」というのは、公開の
意味ないのです。紙にダーっと数字が並んでいるのを見るだけでは、分析でき
ない。関西電力の、燃料片の外径寸法データは全数計測と抜取検査の両方のデ
ータが公開され、それは紙の形だけれど、市民がコピーをとり、コンピュータ
ーに入力して、分布をグラフ化して、「分析」したのです。分布が不自然にな
っていないか、どうか。柏崎刈羽原発の燃料を作ったベルゴニュークリア社の
場合、全数計測のデータはありません。東電は「仮定の話として聞いてほしい
のですが、紙の形で残っている可能性はあります。」と２０００年３月２４日
に言ったのですが、その後「残っていません。」と言っています。抜取検査デ
ータを、紙の形で見るだけでは分析できません。紙を持ち帰ってデータをコン
ピューターに入力して分布を見るか、あるいは、同じデータの数を数えるとか、
なんらかの分析作業は、紙の形でただ見るだけでは、できません。一番いいの
は、データをフロッピーでいただくことです。それができなければ、紙のコピ
ーを工場から持ち出して、私たちに分析させていただいてもいいです。データ
が健全かどうか、分析させてくれないのでは「公開」（公に開く）とは言えま
せん。刈羽村会議員、柏崎市議会議員、新潟県県会議員のみなさま、どうぞ、
データを持ち帰って検討させろ、と要請してください。わだくし、明日にでも
議員さんに要請しろと要請しますよ。　


・本日の刈羽村のことば

　プルサーマル反対でがんばっているＴさんはたぶん、４０代なのに、「日本
のお爺さん言葉」って感じです。「どうぞ食べてくんなせえ」とか、「それで
いいんかのう」とか。他の人は、言わないんだげんちょ（急に福島弁使いたく
なった）、一応、紹介しておきます。


＊以下、新潟にお住まいの金子さんの「刈羽住民投票ニュース」をご紹介する
　コーナーです。

（新潟日報ホームページはhttp://www.niigata-nippo.co.jp/です。）
（柏崎日報のニュースはhttp://www.kisnet.or.jp/で見ることができます。）

◇◇刈羽村住民投票ニュース◇◇　NO１２　５/２３


●国と激論！プルサーマル公開討論会

　２２日のプルサーマル公開討論会では国との激論が交わされました。村民の
関心も高く２００名が参加。テーマは三つ。１）原発と地域の発展、２）プル
サーマルの必要性、３）プルサーマルは安全か。この３点について激しい論争
が２時間続きました。

　おおむね予想されていたとおり、河野資源エネルギー庁長官等国側の主張は、
７基が運転している実績を強調し、エネルギーの安定供給と資源リサイクル点
から国策への協力を求めるものでした。

　会場がどよめいたハイライトは２つあります。ひとつは平沼経済産業相名の
チラシの狙いが東電関連で働く４００名近い住民と家族に「反対が多ければ職
場がなくなってしまう。だから賛成票を必死で集めろ」という高圧的なメッセ
ージであることが明らかになったときです。

　チラシの「プルサーマルが実施できなければ使用済み燃料を青森へ運び出す
ことが出来ず、原発がと止まってしまう」という点について――。

　「凍結を表明した佐藤福島知事に同じことを言ったのか。平沼大臣は言って
いない。再処理政策の失政のつけを村民に押し付ける脅かしではないか。運び
出せなければ、再処理を止めて使用済み燃料はごみとして扱うと国民にお願い
すればよい」との海渡弁護士の反論に対して、河野長官は「責任を取れとは言
っていない。多様なエネルギーの選択肢をもつ重要性を理解してほしい」と一
般論に終始。さらに「住民投票で反対が多ければ青森への使用済み燃料の搬入
は止めるのか」とたたみかけると「国独自では判断できない。木村青森知事の
意向が重要だ」と逃げに回りました。

　もうひとつはMOX燃料の安全性についてです。

　東電関連企業に勤める推進派の住民は、MOX燃料の放射線量の程度について
佐々木原子力安全・保安院長に質問。佐々木院長は「ウラン燃料棒とは表面線
量がまったく違う。MOX燃料は厳重な被曝管理が必要」と明確に回答しました
＊（わだくしによる確認をご覧下さい。）。これにはさすがの推進派住民も
驚いたようです。それもそのはず、多くの人は下請けであり、燃料棒を取り扱
ったり、中には漏れた冷却水をふき取る作業をしている人もいるからです。
　「MOX燃料は安全」という東電や国の本当の姿が見えた一瞬だったでしょう。

　住民投票まであと４日です。終盤は刈羽の女性たちが前面に登場、街宣に立
ちます。労働者被爆をテーマに東電関連社員と家族に大胆に切り込んでいきま
す。さらに、投票の瞬間はしがらみや圧力から完全に自由であることを訴えて
いきます。

--------------------------------
みどりと反プルサーマル新潟県連絡会
金子貞男　

＊佐々木院長は、正確には「新燃料では、表面線量率は、ＭＯＸ燃料の方が高
　い。取り扱いについては注意を払う必要がある。機械、あるいは、離れて取
　り扱う厳重な被曝管理が必要」と言っていました。質問は正確には、「労働
　者の被曝量が増えるんですか？」でした。佐々木院長の答えは、”増える”
　と解釈していいでしょう。