情報提供者　：　大台ケ原・大峰の自然を守る会
提供日付　　：　2003/11/02 17:50
登録経由地　：　自然環境フォーラム プレスリリース08 #00220

注意：自然環境フォーラム及びネイチャー＆バードフォーラム経由で掲載した
　　　情報には、一部に当該団体の公式なリリースではなく、ネットワーク向
　　　けにのみ提供された情報が含まれています。
　　　また、掲載形式は、原則として上記フォーラムに掲載されたテキストそ
　　　のもので、前後にフォーラム会員宛の説明や挨拶が付け加えられている
　　　場合があります。

　　　　　　　10月までに鹿36頭捕殺　年内に“目標達成”か・・
　　　　 ＜平成１５年度第1回大台ヶ原ニホンジカ保護管理検討会＞

　2003年10月10日、標題の検討会が奈良で開催され、鹿捕殺２年目の途中経過が報
告された。
　昨年度は25頭捕殺したが、本年度は10月10日現在オス７頭、メス29頭（内３頭は
妊娠していた）、合計36頭捕殺し、年内に目標の４５頭達成の見通しとのこと。ま
た、「メス鹿を捕殺して翌日行ってみると子鹿（メス８kg）がいたが、生きていけ
ないと考えて捕殺した。胃からミルクが確認された。」とのこと。捕獲方法はわな
・アルパインキャプチャー９頭、麻酔銃27頭。賢い鹿はわなにかからないので、こ
の調子でいけばライフル銃使用の可能性がでてくる。
　
　本検討会は他の検討会に比べて各委員が率直に発言するが、その中の二三の発言
を議題に関係なくランダムに記す。
・　マーキングしたトウヒ 160本が10年間で30本枯れた。そのうち全周剥皮が10数
　本。
・　鹿は昔からトウヒをかじっていた。それでも枯れない　木がたくさんある。山
　火事で半分焼けても生き残っている。剥皮された木からでも種子は採れる。
・　鹿の好き嫌いを検討せよ。大学にあるデータを加味せよ。
・　定点カメラ20ケ所に、西大台ではいろんな動物がみられるが、東大台では鹿だ
　け。日差が大きい。夜は､鹿が落ち着いている。
・　防鹿柵の影響は大きい。設置後の鹿の行動影響が調べられていない。最近西大
　台で鹿が増えた。
・　防鹿柵の問題はどこで議論するのか。もう一度検討すべし。
・　酸性雨、地球温暖化の調査をせよ。（環境省・・今年から始めるが、その前に
　専門家にヒヤリングする。）

　ところで、検討委員から、資料『森林衰退の流れ（推定）』に、伊勢湾台風・第
二室戸による倒木搬出を記載すべきだ、との発言があった。
　かなり以前から、トウヒの倒木を搬出したことによって“倒木更新”が阻害され
たという話が流布しているが、それを確認するために私は最近、林野庁にその事実
を確認したところ「当時大台ヶ原を担当していた職員に確認したところ、風にもま
れた樹木は中で割れているため搬出していない。搬出したとすれば環境省の管理地
ではないか。」という確かな回答を得た。
　一方、環境省の管理地について地元上北山村で調べたところ「書類は残っていな
いが、出したとしても檜ではないか」ということで、環境省にも確かな資料はない
とのことであった。
　そこで、検討会終了後、資料に記載する前に環境省、林野庁で調査することを求
め、出席していた三重森林管理所長、同流域管理調整官と環境省近畿地区自然保護
事務所長が共同で調査することになった。
　“倒木搬出”の話をいつ何処で聞いたか確かな記憶はないが、正しくはコケ更新
と言うべきところを、勝手に“倒木更新”と名付けて得意がるご用学者Ｓあたりが
言い出した話ではないだろうか。彼得意の素人受けするいい加減な話という気がす
る。いずれにしても、次回の会議でははっきりするであろう。大台ヶ原には確かな
科学的データは殆ど無いが、このようないい加減な話はいくらでもあるため、正し
い判断がくだされないのは困ったことだ。

　さて、鹿捕殺の３年目以降については、生息密度調査、被害状況調査を勘案して、
計画当初のシミュレーション通りに個体数が減っているかどうかを検討して捕獲頭
数を見直す必要がある。次回の検討会ではそれが論議の中心になる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003年10月31日　　田村　義彦