大台ケ原＞H16 歩道整備現地説明会登録日＝2004/09/01 02:05




大台ケ原＞H16 歩道整備現地説明会情報提供者　：　大台ケ原・大峰の自然を守る会提供日付　　：　2004/09/01 02:05 登録経由地　：　prweb情報受付 01 #00434 注意：自然環境フォーラム及びネイチャー＆バードフォーラム経由で掲載した　　　情報には、一部に当該団体の公式なリリースではなく、ネットワーク向　　　けにのみ提供された情報が含まれています。　　　また、掲載形式は、原則として上記フォーラムに掲載されたテキストそ　　　のもので、前後にフォーラム会員宛の説明や挨拶が付け加えられている　　　場合があります。　　　　　　　平成16年度周回線歩道整備計画現地説明会開かれる　2004（平成16年）7月26日に標題の説明会が現地大台ヶ原で開催された。自然保護団体としては日本山岳会、本会が出席したが、奈良県勤労者山岳連盟は欠席した。自ら行政に対して情報公開、意見聴取を強く求め、環境省からの連絡も受けておきながらの欠席とはどういうわけだろう。［はじめに］その報告を書く前に、書かなければならないことがある。　『コンクリートを使わない地場材の空積み石階段工事進む［III］』に私は次のように書いた。「「必要最小限度の整備に止める」という住民に対する約束が履行されるのか、整備の先送りに過ぎなかったのか、（現地説明会で）真実の姿がはっきりするであろう。期待と不安の両方がある。（略）大蛇嵓分岐点に予定されていた休憩所が復活することを怖れる。」　環境省は住民に対する約束を守った。今年度の計画はあとで述べる僅かな改修だけで、心配していた「休憩所」の復活もなかった。　新しい風が吹き始め、環境省の画期的な政策転換に信じ難い思いを残す私は、つい疑心暗鬼に陥ることがしばしばあるが、今回もそうであった。すでにＨＰでレポートしてきたように、今年の改修工事の実情を見て環境省の誠意に感謝しておきながら、次の工事計画に疑念を抱いたことを最初に謝罪したい。［整備計画の内容］　現地説明に先立ってビジターセンターで、今年度の整備予定の説明があった。整備予定地は2ヶ所である。（1）【区間Ｇ】　尾鷲辻から牛石ヶ原の【区間Ｄ】との間　　・歩道脇にロープ柵（全区間）を設置し、歩道の明確化と植生地の保護を図る。（2）【区間Ｆ】　【区間Ｄ】から牛石ヶ原をへてと【区間Ｅ-1】との間　　・御手洗池、牛石周辺の既設の鉄杭、鉄鎖、コンクリート杭を撤去して歩道脇　　　にロープ柵（全区間）を設置し、歩道の明確化と植生地の保護を図る。　　・牛石ヶ原の石畳が崩れている部分を復旧する。　　・一部の急段差個所に丸太階段工を設置する。　　・雨天時ぬかるみの個所に、太鼓落し丸太を設置し、歩道の復路化を防ぎ、植　　　生地の保護を図る。　　・横断側溝を新設して雨水を谷側斜面に流す。［現地説明会］　現地に着いた頃から雷を伴う激しい夕立になったが、改修予定の「雨天時ぬかるみ個所」が再現されて、かえって判断しやすくなった。　改修の工種工法は今年の工事と同じで既にわかっているため、従来の現地説明会のような議論になることはなかったが、大蛇嵓分岐手前の歩道は植生再生のためにルート変更し、【区間Ｆ】最後の「急段差を丸太階段」は工事を取り止めて現状が維持されることになった。この段差は中間に二つの露岩がほぼ同じ段差であるため登降に無理は無く、露岩の間には笹が生えて安定していた。「これが自然な山道ですよ」と話したことを設計者、環境省は納得してくれてうれしかった。改修は露岩が崩れてからでよい。　他には、美観の問題であるが、今年の施工で、ロープ柵の丸太柱が地上50cm、地中50cmと規定されているために地形によって急にＶ字形になる所、ロープが地表すれすれに這う所が何箇所か見られて違和感を受けるので、地形にあわせて地上部の杭の長さを長くしてロープを一直線に張っては如何かと要望した。　また、現地説明会終了後、河内さんと日本山岳会の中谷さんに【区間Ｃ】を見てもらうために正木ヶ原に登ったが、正木ヶ原に降った雨水が集まって【区間Ｃ】の歩道に流れ下る様子をみた。すでにレポート［I］で要望していることではあるが、正木ヶ原に横断側溝をいくつか作って雨水を横に流して、【区間Ｃ】の負担軽減を考慮してほしいと重ねて要望した。　ちなみに、お二人が【区間Ｃ】を往復した感想は満足すべきものであった。歩道脇では雨の中、ロープ丸太を埋める深さ50cmの穴を黙々と手で掘る作業員の姿があった。［環境省・奈良県に対する合意形成の要望］　環境省・奈良県が「周回線歩道整備基本計画」策定時だけでなく毎年度の整備計画を事前に公開し、現地説明会を開いて住民・市民の意見を聴取することは、環境省が昨年2月に公表した『山岳地域における歩道のあり方』の「推進すべき利用、整備方針の明確化と合意形成の推進」方針に基づくものとして高く評価したい。その実行は、全国的にもまだ多くはないであろうが、国立公園行政の範としてぜひ慣行化していただきたい。　一方、情報公開条例を最後に作った奈良県行政にとっては、このような情報公開・意見聴取は不本意かもしれないが、新しい風を認識して、積極的に県民の意見に耳を傾ける県政にぜひ転換してもらいたいと改めて要望する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004年7月27日　　田村　義彦

[article_prweb]oodai.htm